最近很少关注新闻，以至今天才知道“正龙拍虎”已经有了新的处理结果，有人进去了，有人撤职了。其中，那个写博客“挺虎”的关克也被撤去了陕西省林业厅信息宣传中心主任的职务，其博客上有关华南虎的文章全部不见。

我不大清楚关克遭受处分的具体原因，也不知道信息宣传中心主任这一职务在“华南虎事件”中到底应该承担什么“领导责任”，但看一些公开的报道，关克遭受处分的原因似乎有这样二点：一，他参与了照片的鉴定，且根据自己多年来的摄影经验认为老虎和照片都是真的；二，他违反纪律开设博客，发表了很多事后被认为是错误的言论，并造成了不良的影响。

如果事情真是这样，我认为对关克的处理有点过了。首先是关于鉴定。任何技术鉴定都是基于知识和经验的判断，我们应该允许鉴定者有出错的可能，否则，实践中也就不存在须对鉴定结果进行复议、上诉的必要。鉴定者在鉴定的过程中，只要不违法乱纪，就应该承认他提供的结果至少在表面上是合理的。否则，还有谁愿意从事鉴定工作呢？至于华南虎照片鉴定的程序是否草率，这应该和鉴定者无关，同样，应该聘请哪些人来参与鉴定，也和鉴定者无关，相关责任只能有组织者承担。复杂的是，关克的主任身份可能既是组织者，又是鉴定者。到底如何？他究竟扮演了一个怎样的角色？并没有看到相关的报道。但有一点是可以肯定的，华南虎照片最早的那次鉴定确实很乱，很不规范，甚至都谈不上是一次“鉴定”。

关于第二点，开设博客的事情，我就觉得更不应该处分关克了。一个开明的社会，不但应该允许老百姓有言论的自由，同时，也应该允许当官的有言论自由，包括为自己的错误和愚蠢进行辩护的自由。然而，在中国社会特殊的政治文化影响下，无论是政府还是民众，似乎都要求当官的只能发表他们认为是正确的言论，否则就什么都不要说。而更可怕的是，任何对官员不当言论的封杀和惩罚，都可以看作是严格要求的结果，并被日后当作封杀百姓言论自由的榜样，且赋予一视同仁的伪平等意义。这样的事情，自古以来并不少见。在中国社会，如果连官员都没体会到言论自由的好处，老百姓是很难得到真正的自由的。

同时，我也希望以傅德志为代表的“打虎派”能明白这样一个道理，如果没有关克们的存在，你们的意见未必会象今天这样得以充分表达。

我希望未来中国有更多的象关克这样的官员出来写博客。对任何与他有关或无关的公共事件，只要不违反法定义务，他不但可以固执己见，或为政府辩护，甚至还可以胡说八道。我们太缺少这样的政府人员了。